Til nyankomne læsere må jeg anbefale at læse nedenstående to snart gamle indlæg, da dette er femte del i den endeløse saga “Lyd som en lort”.
Lyd som en lort
Lyd som en lort – en opdatering
Standard-svar fra DR
Lyd som en lort – igen
I torsdags var det igen tid til at musikbranchen skulle klappes på ryggen, så der blev uddelt priser i P3 Guld. Jeg plejer jo at lytte med, på trods af, at jeg allerede før showet ved, at lydkvaliteten er helt i bund, når der sendes fra radiohuset, og denne dag var ingen undtagelse. Igen måtte jeg sande, at det hele lød som en hårdt komprimeret MP3-fil med dertil følgende hvæsende diskant, og nu gider jeg ærligt talt snart ikke skrive om det mere. Det er hver gang, der sendes live fra Radiohusets koncertsal, og det er der aldrig, når der sendes andetsteds fra. Om jeg fatter, hvornår det går op for DR, at der er noget helt galt. Så ikke mere om det.
Til gengæld vil jeg skrive om andre ting, der var helt galt med showet. For det første, så var det ovenfor beskrevne problem med lyden ikke det eneste. Der var konkesvent problemer med lyden fra værtens mikrofon, hver gang der blev tændt for den, skar der en højfrekvent signal gennem mine højttalere. Det var så gennemskærende, at jeg ikke forstår, hvordan DR’s teknikere under hele den to timer lange udsendelse ikke har kunnet høre, at der var et problem, og derfor få det rettet. For ikke bare at blive ved med at gentage mine påstande om problemer, bringer jeg denne gang bevis. Lyt engang til denne fil (*). Den er et tre sekunders klip fra udsendelsen fra et sted, hvor mikrofonen tændes. Hvis du ikke kan høre, hvor slemt det er, så skal du enten afspille lyden på et anlæg og højttalere, der kan gengive det korrekte frekvensspektrum, eller også skal du en tur til ørelæge. En simpel frekvensanalyse (se et screenshot fra mit lydprogram nedenfor) afslører, at der et kraftigt spike på lyden omkring 15 kHz.
I starten af filen uden støj:

I slutningen af filen med støj:

For lige at gøre denne sviner på bloggen total, så skal indholdet af programmet lige have et ord med på vejen. Der var simpelthen intet interessant i dette program udover de optrædende. Prisoverrækkelserne gik meget hurtigt, og mellem dem og de musikalske optrædender lod man to radioværter (den ene af dem Anders Lund Madsen) plævre løs om alverdens uinteressante og ikke-sjove ting, selvom det formodentlig var meningen, at det skulle være begge dele. Derudover havde man i programmet også indlagt diverse kortere og længere videoklip med værten og de optrædende på et hotel. Disse klip var efter min mening uden reelt indhold, og tilsammen gav hele programmet et indtryk af at være skruet sammen på meget kort tid uden forberedelser eller indøvelser af nogen art. Med andre ord ligesom lyden dybt uprofessionel. Personligt havde jeg under hele programmet et ønske om, at det pinen snart måtte være overstået, men da jeg ville se de optrædende holdt jeg ud.
Nå ja, lige en ekstra ting: Programmet skulle vare fra 20:30 til 22:00, og derefter var der afsat ½ time til at “Musikprogrammet” kunne vise et længere vinder-interview. Programmet blev dog undervejs så forsinket, at Mikael Simpson endte med at få under 5 minutters taletid.
Dette er hermed endnu en opfordring til DR om at få høstakken ud af øret og se og lytte til, hvad der bliver lavet, for det er simpelthen ikke godt nok.
(*) Programmet er optaget på en harddisk-optager, som ikke forringer lyden mærkbart ved at sample den i 16 bit, 48 kHz stereo og gemme det i ukomprimeret format (LPCM), som efterfølgende er direkte overført til PC. Lyden er altså derved urimelig tæt på det signal, der blev sendt i kabelnettet. Filen er lagt på hjemmesiden til skræk og advarsel, men er muligvis i strid med loven om ophavsret.
Du burde beskrive situationen i news:dk.teknik.lyd og fortælle, hvad det er du oplever. Samtidig kan du så fortælle om dine oplevelser med, at DR tilsyneladende ikke vil vedkende sig, at der overhovedet er et problem.
Det er mit indtryk, at der sidder en del folk i den newsgroup, der kunne have nogle relevante ting at sige i denne sammenhæng, og muligvis kan komme med forklaringer eller årsager til, at tingene er, som de er.
US